“毕业论文写女性主义，被批评没有任何价值”？

文/高行云

首发时间：2021年4月22日

昨天在豆瓣小组“Women in Social Science”看到一个帖子：“本科毕业论文写女性主义被批评没有任何价值”。

发帖说：

我是英语专业本科生，毕业论文写的是印裔诺奖得主奈保尔的《米格尔街》（小说大意是20c40s英殖民地贫民窟的故事）。我用的是后殖民女性主义家斯皮瓦克的“下属理论”，从西方殖民霸权和男权两个角度入手，分析小说中女性角色的“下属”地位和话语权的缺失。

原帖文更长，在：

https://www.douban.com/group/topic/219771773/

并且，贴出了指导老师对这个毕业论文的意见：

国内社会学毕业论文中的女权主义？

虽然原文是关于英语专业，但我也好奇起来，到底国内社会学里关于女权主义研究的毕业论文，会不会也被质疑呢？我在读大学的时候，确实上过一门《女性学》的课程，但坦白地讲，十几年前的讨论氛围和现在当然不一样。

于是我搜了下中国知网，社会学里研究女权、性别议题的毕业论文，有哪些变化呢？会不会更多的国内毕业论文关注这方面了呢？

中国知网搜索“硕博学位论文”数据库：

摘要包含：“女权主义”

范围限定：“社会学及统计学”

* 中国知网分类是在一起了

* 但实际并不仅包括来自社会学学科的论文，更可能是含主题相关分类的

搜索结果：

226篇，见下图。

确实不算多，但还有些增长。但这样增长，也可能是中国知网收录范围、博士扩招的影响。

21世纪前十年的社会学，只有1篇博士论文写女权主义？

从最早2002年到2010年，共有44篇，我看了下这些博士硕士论文的标题，是研究什么的。

* 太多研究还是偏理论、偏宏观一些，从人物思想到女权主义思潮、从中外比较到国外经验梳理。

* 最令人惊讶的是，21世纪的前十年里，在“女权主义”为标题的“社会学与统计学”范畴下的学位论文，几乎是硕士论文。

* 只有2010年有一份博士论文的摘要含有“女权主义”，是来自山东大学的刘晓辉。

不过，确实近十年，以“女权主义”为摘要的“社会学及统计学”分类下的硕士博士论文，在有上述的宏观与理论分析下，主题更细致、更多样了，截取一些可见：

当然，这个分类可能并不对，比如2003届北京大学社会学硕士论文，就有一篇《受苦人：骥村妇女对土地改革的一种情感体验 》，但上面筛选只是限定在“女权主义”的摘要。

美国社会学中的性别？虚与实

以美国社会学学会下属的53个分会的2020年数据为例，共有24692位会员，

其中：

Sociology of Sex and Gender这个分会的会员数为1025名，是所有分会中人数最多的。当然，有的人可能是多个分会的成员。

如果看各个分会的数据，有的地方也会契合我们的刻板印象：

1. 在我们的刻板印象里，会觉得哪些社会学分支，女性社会学家比男性社会学家更少？

经济社会学？

数理社会学？

马克思主义社会学？

理论社会学？

理性选择学派社会学？

2. 在我们的刻板印象里，会觉得哪些社会学分支，女性社会学家比男性社会学家更多？

家庭社会学？

性别社会学？

确实，这些印象都是对的。

注：分类中除了“男性”和“女性”，还有“跨性别”等类别，但一般不超过1%。

没错！马克思主义社会学这个分会里，女性成员比例最少！

一个猜测，可能原因是：马克思主义社会学分会缺乏新生代活力，因为新生代可能更认同自己是研究某个议题，不再加入这个分会，转投其它的了。比如，劳工运动研究分会的女性成员是44.65%。

    * 这是Sociological理论大缸的第539期推送 * 

往期相关推送